Het is weer een bijzondere week. Vanavond wordt bekend gemaakt wie de burgemeester van Amsterdam zal worden. De gemeenteraad zal daarvoor een voordracht doen. Eberhard van der Laan zal de nieuwe burgemeester van Amsterdam worden. Met zijn ervaring en netwerk geen onlogische keuze. Bovendien zal de PvdA Amsterdam echt niet uit handen geven. Tenzij ze op andere fronten een dealtje hebben gesloten.

De formatie van een nieuw kabinet komt amper op gang. De besprekingen tussen VVD en PVV verlopen al niet echt soepel maar het wegblijven van het CDA aan de onderhandelingstafel vertraagt het hele proces ernstig.

De uitslag van de verkiezingen heeft het CDA veel zetels gekost maar toch ook weer een sleutelpositie opgeleverd. Hun steun is doorslaggevend bij de vorming van een rechts kabinet. Rutte en Wilders zullen dus aan den lijve ondervinden dat met die christenen niet valt te spotten. Onder leiding van de geslepen Verhagen zal het CDA er alles aan doen om hun punten door te voeren. Bescheidenheid siert de mens maar niet het CDA.

Als je echt politiek bedrijft vanuit principes dan kun je als christelijke partij alleen maar weigeren om samen te werken met de PVV. Dat is althans de mening van vele CDA-ers. Geef dat gewoon toe of ga aan de onderhandelingen mee doen. Dit uitgekookte maar toch ook laffe gedoe is geen reclame voor het CDA.

 

In Nieuw West hebben we inmiddels vier raadsvergaderingen achter de rug. Na drie vergaderingen van 18.30 tot 24.00 uur waarin geen enkel besluit werd genomen, zonk bij mij de moed een beetje in de schoenen. Als dit kenmerkend is voor het dynamische nieuwe stadsdeel!

Het rare vergadersysteem bevordert de gang van zaken ook niet. De wisselingen van raadsleden en voorzitters op een avond zijn talrijk. Het hele gebeuren krijgt daardoor een zeer chaotisch karakter. Op een avond praten met bewoners, presentaties, commissie en raad is geen goede combinatie.

Het zou mi verstandiger zijn om een avond als voorbereidende vergadering te plannen en een avond voor de besluitvorming. Met een dergelijk systeem zou er ook meer ruimte zijn voor de bewoners om echt mee te praten en het zou veel meer duidelijkheid geven wanneer er besluiten genomen moeten worden.

De proef met het huidige "Osdorpse "model hoeft wat mij betreft niet tot december te duren!

 

Gelukkig was er gisteravond een ingelaste vergadering over het structuurplan die wel normaal verliep. Alle partijen konden hun vragen en op- en aanmerkingen aan de portefeuillehouder Els Verdonk stellen. Op deze manier vergaderen geeft rust en duidelijkheid voor raadsleden, db-ers en bewoners.

Een belangrijk plan omdat het tot 2040 aangeeft hoe de ruimtelijke ontwikkeling van Amsterdam eruit zou moeten gaan zien.

Alle partijen wilden van de gemeente weten welke speelruimte de stadsdelen hebben bij het bepalen van de inrichting van hun stadsdeel. Mogen we er zelf nog iets over zeggen of wordt het weer door de centrale overheid bepaalt? Gaan we Amsterdam "uitrollen"over Nieuw West of proberen we het tuinstadkarakter nog te beschermen? Mevr. Verdonk gaf in ieder geval aan dat ze geen lap deeg uitgerold wilde hebben over Nieuw West. De goede dingen kunnen we hier opnemen maar dan wel op plaatsen waar we in Nieuw West achter staan. Liever een soort appeltaartmodel dan een uitgerolde cake.

Het structuurplan geeft heel veel lijnen aan voor de komende 30 jaar met betrekking tot wonen, werken, recreëren, vervoer enz. enz. Er zijn veel zorgen over de ontwikkeling van de Sloterplas. Het volbouwen van de oevers en het bestemmen voor recreatie van heel Amsterdam of het beperkt houden tot een rustig groen recreatiegebied is een behoorlijk punt van verschil. Een tweede Disneypark in Nieuw West heeft niet mijn voorkeur.

Ook Schiphol is een lastig onderwerp. Een grote werkgever in de regio maar ook een overlast veroorzaker. Wij vinden dat een van onze db-leden direct betrokken moet zijn bij het schiphol- overleg de zgn. Alderstafel.

Al met al een lastig maar interessant  onderwerp. Ver vooruit kijken in deze tijd is misschien teveel gevraagd. Alle ontwikkelingen die prachtig op papier zijn beschreven,  moeten ook nog gefinancierd worden en of dat gaat lukken....?    

Woensdagavond en er is een twitter -debat georganiseerd!

Haast en spoed…

Iedereen is blijkbaar druk bezig met de voorbereiding van de landelijke verkiezingen. In stadsdeel Nieuw West is het 'verdacht' stil.

De coalitie zou allerlei bijeenkomsten voorbereiden om hun programakkoord met andere raadsleden en bewoners verder te detailleren.

Blijkbaar is daar nu het wachten op. Geen echte dynamische start van het nieuwe stadsdeel dus.

Bovendien moet de hele organisatie haar draai nog vinden. Fusies die met veel haast worden uitgevoerd, zijn vaak niet zo succesvol. Het zijn niet alleen de praktische zaken die om veel tijd en aandacht vragen, maar ook het wennen aan elkaar kost altijd veel tijd en energie. Daar komen straks nog allerlei bezuinigingen bovenop en dan wordt het nog moeilijker.

Landelijk is het echter een heel ander verhaal. De heren lijsttrekkers duikelen over elkaar heen. Het gaat dikwijls niet meer om de inhoud, maar om de functie. Wie wordt de nieuwe minister-president? Steeds meer Amerikaanse invloed in de Nederlandse verkiezingsstrijd.

Waar moet je nu tussen kiezen? Een minister-president die geen enkel kabinet tot een goed einde heeft gebracht, een ex-burgemeester die niet kan debatteren zonder een kopje thee, een geblondeerde heer die nogal bijzondere uitspraken doet, een advocaat met een vlotte babbel maar met rechts beleid, een mevrouw die al jaren slechts met het milieu bezig is, een vvd-er die welbespraakt is, maar steeds voor de welgestelde burgers opkomt of toch maar een nieuweling van de SP? Moet dit nu bepalen waar je op stemt?

Hadden we maar met onze Tulpen meegedaan!

Economische crisis, onderwijs, koopkracht, hypotheekrenteaftrek, 65 of 67 jaar oud, gezondheidszorg, lagere inkomens. Als je deze punten allemaal nakijkt bij de verschillende partijen, dan kun je, als je sociaal bent en voor mensen opkomt die het minder goed hebben dan jijzelf, eigenlijk alleen maar op de SP stemmen. De andere twee zogenaamd linkse partijen stellen in feite niets voor.

GroenLinks is haar linkse karakter een beetje kwijt en de PvdA is met een hakkelende partijleider en een constant veranderend programma ook niet meer acceptabel.

Mijn keuze is wel duidelijk toch!

 

De eerste vergadering verdient niet de schoonheidsprijs. Na de installatie van de raadsleden werd er geschorst en dat zou nog vele malen gebeuren dankzij een wat chaotische agenda. Het specifieke karakter van een eerste vergadering, toch altijd een beetje feestelijk, ontaardde in een rommelige avond.

Verbijsterend was overigens dat de twee nieuwe portefeuillehouders mevr Bos en Verdonck zich niet eens even voorstelden aan de raad, laat staan dat er een mogelijkheid was om ze het een en ander te vragen. Slordigheid of welbewust zo opgezet? Op de vraag of de dames zoals het volgens de wet hoort binnen een jaar in ons mooie stadsdeel zouden wonen, kwam geen duidelijk antwoord. Heel vreemd.

Bij de stemming over de nieuwe portefeuillehouders bleek al een aardige verdeeldheid binnen de raad.

Van de 28 aanwezige raadsleden stemden 27 voor Baadoud, 28 voor Maurer, 21 voor de Wilt, 21 voor Bos en 17 voor Verdonck.

Het gewenste brede draagvlak waar Baadoud zo op hamert is eigenlijk al niet meer afwezig. Met een wat beter georganiseerde raadsvergadering had dat volgens mij anders geweest.

 

 

Algemene  beschouwing TvA coalitieakkoord Nieuw West ,  3mei 2010

 

Nieuw West

Een nieuw stadsdeel en dus ook een nieuwe start.

Opnieuw met de PvdA aan het roer ondanks hun verlies bij de verkiezingen van 3 maart

Opvallend dat de VVD een van de winnaars zo snel buitenspel stond.

Het programakkoord met de titel kansen bieden – talenten benutten ligt nu voor ons

Misschien was een andere titel beter geweest bv meer doen met dezelfde of minder middelen.

 

Zwak punt

Dit is ook gelijk het zwakke punt van dit akkoord Het geeft in welwillende termen de grote lijnen aan. Zo las ik 24 keer ( 24 = 3x8) het woord "stimuleren" =aanmoedigen tot .

Wij hopen dat stimuleren toch iets meer zal inhouden dan alleen aanmoedigen!

Dat er niet gekozen wordt voor een duidelijke bezuinigingstaakstelling op dit moment is niet verstandig. Vele voornemens zullen ongetwijfeld getroffen worden door bezuinigingen zo geschat tussen de 18 en 25 miljoen!

Is daarom soms de weg open gehouden naar het verder invoeren van betaald parkeren als inkomstenbron?!

Met vier portefeuillehouders gaan werken en het schrappen van het bouwen van een nieuw stadsdeelkantoor en een geringe fractiebijdrage zou in ieder geval een signaal zijn geweest.

 

Positief

Het akkoord geeft gelukkig ook positieve beleidsvoornemens.

45% sociale woningbouw, bieb blijft belangrijk, stedelijke vernieuwing met en door de bewoners, geen bezuiniging op onderwijs maar juist meer aandacht voor de voorschool en 9^e leerjaar, werkeloosheid aanpakken enz

 

Anders

Niettemin staan er ook veel punten in die oi beter of anders kunnen

De herhaaldelijke toezegging van dhr Baadoud dat alle partijen nog voldoende kans krijgen om hun inbreng te geven waarderen we zeer.

Vanavond houden we het kort maar dat wil niet zeggen dat we geen kritische opmerkingen hebben;

1. 5 port houders is teveel – de taakverdeling is rommlig  –  Motie voor 5 voor de prijs van 4 wordt ingediend.
2. Opvallend is dat mevr Verdonck de taak vergunningen heeft gekregen.
3. Overleg met Schiphol moet gedaan worden door een portefeuillehouder ipv een ambtenaar .
4. Sloterplas – geen bebouwing
5. dierenwelzijn bij portefeuillehouder is prima! Nu nog wat aandacht voor de vrijwilligers!
6. vrijwilligers zijn niet alleen ouderen met vrije tijd
7. veiligheid – rol van de politie misten we .Als het over schade en overlast ging in het coalitieakkoord dan kwam weer een beetje het watjesbeleid terug.
8. betaald parkeren gaat gewoon ingevoerd worden als je dit verhaal leest zeker met een de Wilt! Het is een bron van ergernis maar ook van inkomsten
9. het participatie verhaal is te vaag. Wat doen we met wijkraden, bewoners, referendum!

 

 

 

Tenslotte nog twee opmerkingen:

1. Als deelraad zitten we hier voor alle bewoners van Nieuw West. Zinnen als "bijzondere aandacht voor de culturele geschiedenis van migrantengroepen" hoeven niet in een programakkoord
2. Met verbazing lazen we dat het mislukte en geldverslindende

anti radicaliseringbeleid nu ineens anti vervreemdingsbeleid gaat heten? Nee toch!

 

Eindconclusie

 

Het is een verhaal in grote lijnen met  positieve punten maar omdat de financiële . onderbouwing ontbreekt, kan het aanzienlijke problemen gaan opleveren bij de uitvoering.

We zullen ons moeten realiseren dat we de komende jaren heel veel dingen niet meer kunnen bekostigen. Zeker niet als we de lasten voor onze bewoners zo laag mogelijk willen houden

En dat willen we toch?!

 

Namens Tulpen voor Amsterdam

 

Jan Engel ,

www.tulpenvoor.nl

 

'Openbare' scholen. Ouders (van Slotervaart), wakker worden!

 

Het AT5-nieuws en het Parool hebben deze week bericht dat de drie bestuurders van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart, het plan hebben (her)opgevat om de openbare scholen binnen dat stadsdeel, religieuze lessen aan de leerlingen te laten aanbieden, te weten koranlessen. De beoogde koranlessen zullen, als dit plan doorgang vindt, in het openbare schoolgebouw worden gegeven, zij het buiten de gebruikelijke lestijden. De lessen zullen niet door imams worden gegeven, maar door godsdienstleraren (ik neem aan dat daarmee bedoeld wordt: personen die theologie hebben gestudeerd). Het plan is een bedenksel van scheidend bestuurder Ahmed Marcouch, die over een paar maanden waarschijnlijk een zetel in de Tweede Kamer toebedeeld zal krijgen.

Met dit plan hopen de bestuurders van Slotervaart twee doelen te bereiken. Ten eerste willen zij met het plan bereiken dat de Turkse en Marokkaanse jeugd in Slotervaart niet langer hoeft te luisteren naar de (kennelijk) radicale imams die in dat stadsdeel prediken. Ten tweede geven de bestuurders met het plan naar eigen zeggen gehoor aan de islamitische ouders van de leerlingen op de openbare scholen, die hun kinderen graag koranlessen zien volgen, hetgeen, uiteraard, hun recht is. 'Onderzoek' van de Vrije Universiteit zou hebben aangetoond dat de betreffende islamitische ouders die behoefte hebben. Het plan is echter geen reactie op enig verzoek van islamitische ouders met kinderen op een openbare school in Slotervaart, maar, zoals gezegd, een bedenksel van genoemde Ahmed Marcouch. Enkele openbare scholen in genoemd stadsdeel hebben laten weten overwegend positief te staan tegenover het plan. Ik ben overigens zeer benieuwd naar de vragen die de 'onderzoekers' van de VU aan de islamitische ouders gesteld hebben en hoeveel geld dit onderzoek gekost heeft, maar dat laat ik even voor wat het is.

            Mij lijkt het plan uitermate slecht. Het zal de problemen die het stadsdeel Slotervaart kent, niet oplossen. Ten eerste biedt het voorgestelde plan absoluut geen garantie dat de jeugd van Slotervaart in de toekomst van radicale imams zal wegblijven. Immers, de radicale imam blijft gewoon in de moskee aanwezig. Niets aan het plan voorkomt dat hij zijn foute boodschap onder de jeugd blijft verspreiden. Het plan vervangt dus niet 'slechte' koranlessen voor 'betere' koranlessen. Nee, de islamitische jeugd van Slotervaart zal, als het plan doorgang vindt, maar liefst twee, mogelijk inhoudelijk van elkaar verschillende en dus verwarrende, vormen van koranonderwijs moeten volgen: op school en in de moskee. Met het plan kan men het beoogde doel dus niet bereiken.

Ten tweede zal het plan ertoe leiden dat het geloof voor de islamitische leerlingen alom aanwezig zal zijn: thuis, in de buurt, in de moskee, en, als het plan doorgang vindt, ook in het schoolgebouw. Hoe kweek je radicale burgers? Laat hen geheel in hun eigen wereld opgroeien. Laat het geloof voor hen altijd en overal binnen handbereik en in het zichtveld zijn. Ook hier geldt dus: met het plan kan men het beoogde doel niet bereiken.

Ten derde het volgende. Hebben die openbare scholen niets beters te doen? Het lijkt mij zeer nuttig de achtergestelde jeugd van Slotervaart bijlessen in Nederlands te geven. Laat die openbare scholen daar nou een aandacht en geld aan besteden! Als er uurtjes koranles kunnen worden ingeroosterd, dan heeft men kennelijk ook ruimte om uurtjes bijles in Nederlands, wiskunde of aardrijkskunde in te roosteren. Doe dat dan!

Ten vierde. In Slotervaart heeft men te kampen met het 'probleem' van de 'zwarte scholen'. Het lijkt mij, eens te meer in deze door islamofobie geplaagde tijd, niet onaannemelijk dat uitvoering van het plan ertoe zal leiden dat niet-islamitische, 'witte', ouders hun 'witte' kinderen niet langer in Slotervaart onderwijs willen laten volgen. De 'zwarte' openbare scholen in Slotervaart zullen dan zwarter worden. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Of viel het allemaal wel mee met het niveau van die zwarte scholen?

Ten vijfde dan. Politici horen zich terughoudend op te stellen als het om de inhoud van het openbare onderwijs gaat. De bestuurders van Slotervaart hebben hier kennelijk maling aan (en dat terwijl één van hen binnenkort mogelijk in de Tweede Kamer komt te zitten), want anders hadden zij dit plan niet voorgestaan. Wat zal het volgende punt van discussie zijn? De evolutietheorie? Moeten jongens en meisjes gescheiden van elkaar de koranles volgen?

Tenslotte een principieel bezwaar tegen het plan. In Nederland geldt al decennialang de volgende maatschappelijke (misschien zelfs wel politieke) afspraak. Voor ouders die verlangen dat hun kind of kinderen religieus onderwijs volgen, is er het bijzondere onderwijs. Voor ouders die dat liever niet willen, is er het openbare onderwijs. Het plan van de bestuurders van Slotervaart om voortaan ook binnen het openbare onderwijs koranlessen aan te bieden, gaat rechtstreeks tegen deze maatschappelijke afspraak in. Immers, het plan brengt religieuze lessen binnen het openbare schoolgebouw. Ouders die atheïstisch zijn of een ander geloof dan de Islam aanhangen, zullen dit terecht als een inbreuk op hun 'openbare' domein ervaren. Daar komt bovenop dat de overheid neutraal behoort te zijn. Dat in Nederland de overheid het bijzonder onderwijs subsidieert, doet de overheid haar neutraliteit al een beetje verliezen, maar het plan van de bestuurders van Slotervaart gaat nog een stapje verder en zegt: 'wij, de bestuurders van Slotervaart zijn niet neutraal, welnee, wij ondersteunen al uw religieuze wensen'. En: 'Zo nodig laten wij daartoe een universiteit 'onderzoek' naar uw behoeftes doen'. Het is hier dat ik graag benadruk dat ik absoluut niets tegen koranlessen voor islamitische leerlingen heb. Ik vind de openbare school er echter niet de geschikte plek voor (dat moge duidelijk zijn).

            Ik weet een beter plan. Bovengenoemd plan gaat door de papierversnipperaar en de bestuurders van Slotervaart, genaamd Ahmed Marcouch (PvdA), Ineke Ketelaar (PvdA) en Paulus de Wilt (GroenLinks), gaan een cursus Staatsrecht volgen aan de Universiteit van Amsterdam. Dat de PvdA zijn principes zodanig zou verliezen, had geen mens kunnen bedenken. En iemand die zo'n slecht plan bedenkt, moet geen Kamerlid willen worden. Ik besluit, teleurgesteld in de partij waar ik ooit lid van was, met de volgende oproep:

 

'Ouders van Slotervaart, wakker worden en houdt dit plan met alle democratische middelen tegen!'.

 

- Engel, deelraadslid in Nieuw West, Amsterdam.

 

-