Stemrecht is uitermate belangrijk. Je moet er altijd gebruik van maken. Niettemin is het nu wel lastig om een geschikte partij laat staat een geschikte kandidaat te kiezen.

Het hele verkiezingscircus voor de provincie is vervuild door de landelijke politiek. Niet onlogisch want de landelijke politiek heeft natuurlijk veel meer invloed.

Maar als wij de volksvertegenwoordigers in de provincies hebben gekozen dan gaan zij de Eerste Kamer kiezen.

Dat gaan ze 25 mei doen. Dan weten we welke partijen er in de Eerste Kamer komen. Als de huidige regeringspartijen van VVD en CDA met gedoger PVV de meerderheid in de Eerste Kamer behalen dan kunnen allerlei wetsvoorstellen die door de Tweede Kamer zijn makkelijk door de Eerste Kamer. Dan is het hek van de dam! Elk bezuinigingsvoorstel van VVD CDA en pvv wordt dan door een meerderheid van de volksvertegenwoordiging aangenomnen. Dag sociale zekerheid, dag onderwijs , dag koopkracht, dag sociale woningbouw . Elk volk krijgt de regering die het verdient!

Bij de provinciale verkiezingen moet je dus rekening houden met de gevolgen van je keuze voor de samenstelling van de Eerste Kamer. Ben je voor deze regering dan is de keuze simpel CDA - VVD of PVV.

Denk je toch wat verder na dan moet je juist NIET op deze partijen stemmen. Ook dan is de keuze lastig. Een nietszeggende draaiende PvdA? Een" vredelievende" partij als GroenLinks? Een zweverige partij als D66? Wat mij betreft is er nu maar een partij die duidelijk stelling neemt tegen de afbraak van ons land en dat is de SP. Roemer spreekt net als Marijnissen duidelijke taal. Eigenlijk is de SP nog de enige partij die opkomt voor gewone mensen. Woensdag 2 maart gaat mijn stem in ieder geval naar de SP.

deze spotprent van Joep Bertram( het parool ) spreekt voor zich

(er gaan geruchten dat deze fantastische tekenaar weg gaat bij het Parool. Schande!)

Het zijn toch weer vreemde tijden. In Egypte staat de boel op zijn kop. Mensen willen een democratie. Heel Europa zou dan moeten juichen maar we houden ons heel stil omdat een verandering misschien geen verbetering zal zijn. Krijgen de fundamentalisten van de Islam hier  de overhand? Dan liever Mubarak? Lastige vragen maar de roep om democratie zou in feite de doorslag moeten geven.

Deze week gaf onze burgemeester tenminste duidelijk aan dat het bestuur van de Hogeschool Amsterdam er naast zit wat betreft het handenschudden. Leerkrachten hebben een voorbeeld functie en dienen zich te houden aan de normale omgangsvormen die wij in Nederland hebben. Een hele verademing vergeleken met de draaierij van een Cohen en Marcouch.

Nu ook nog even stevig optreden tegen ouders die hun kinderen thuis les willen geven omdat er geen geschikte islamitische school is. Als je fundamentalisme een kans wilt geven dan moet je dit toestaan. Er is dan geen enkel zicht meer op de ontwikkeling van deze kinderen Bovendien is het  zeer ongewenst omdat kinderen sterke behoefte hebben aan omgang met leeftijdsgenoten. Dus Asscher vol er tegenin  ( en ja ik weet dat het vlg wetjes allemaal kan maar ook die zijn aan te passen) want dit heeft meer gevolgen dan een paar leerlingen die van de zomer extra nederlands krijgen!

Na de nodige computerperikelen nu weer voorzichtig on-line.

De Partij van de Angst

Gisteravond hebben we weer een deelraadsvergadering gehad die we ons weer lang kunnen herinneren.

Vooral het einde van de vergadering verliep buiten verwachting. In de raad van Slotervaart was ooit door PvdA en GroenLinks besloten om aan de Plesmanlaan een eetcafe toe te staan.

De bewoners van het aangrenzende stadsdeel zijn daar niet goed bij betrokken geweest terwijl zij er vlakbij wonen. Maar ja het was een ander stadsdeel he!

Terecht maken de bewoners nu wel bezwaar als bewoners van stadsdeel Nieuw West. De raad wilde nu wel eens weten welke evt (financiele)  gevolgen er zouden zijn als we het genomen besluit eventueel zouden willen terugdraaien.

De griffie heeft vervolgens op verzoek van ALLE partijen twee offertes bij advocatenkantoren aangevraagd. Tijdens het voorbereidende fractievoorzitters overleg begon de PvdA al een beetje te draaien.

Niettemin werd er besloten om het onderzoeksvoorstel aan de raad voor te leggen ter besluitvorming. Een simpel ja en we zouden weer wat meer informatie aan het pakket kunnen toevoegen.

Maar zo simpel was het niet! De hele coalitie van PvdA GrLinks en zelfs D66(?) voelden er ineens niets voor . Het besluit was ooit genomen en dus moest het uitgevoerd worden. Een schandelijke draai, vooral omdat we dit onderzoek ook aan de bewoners hadden toegezegd.

De coalitie sloot de gelederen uiteraard onder leiding van de Partij van de Angst. Bang voor gezichtsverlies en angst om een slecht genomen besluit terug te draaien? Het was een trieste discussie.

Om dit soort gedraai word ik echt kwaad. Zeg desnoods van het begin af aan we staan erachter en we gaan er niets aan veranderen tenzij het van de rechter moet. Hou dat standpunt dan ook vol.

Daar kan ik nog enige waardering voor hebben maar eerst meegaan en dan op het laatste moment weer dwars gaan daar kan ik slecht tegen. Onze voorzitter vond mijn manier van reageren niet juist en dreigde zelfs om me uit de raadszaal te laten verwijderen. Ook daar zit de angst .Als je je niet strikt aan de vergaderregels vasthoudt dan gaat het allemaal fout. Deze manier van voorzitten levert dan ook oersaaie vergaderingen op waar amper een politieke discussie mogelijk is .

Een naamswijziging is dus op zijn plaats......De Partij van de Angst. Met 2 maart in aantocht misschien toch iets om over na te denken!