bezuinigen

Het onderstaande stuk kregen we tijdens de raad uitgedeeld. Het geeft aan welke kant we opgaan met de subsidies!  

Voorgestelde indicatieve subsidieplafonds 2012 t.b.v. de beleidsregels

Nog niet alle beschikbare subsidiebudgetten worden op dit moment vertaald in beleidsregels. Hieronder zijn alleen vermeld de voorgestelde subsidieplafonds die, onder voorbehoud van goedkeuring door het db op 31 mei, gepubliceerd worden. Tevens is aangegeven in welke mate er sprake is van een taakstelling op de betreffende subsidiebudgetten. In een aantal gevallen is een taakstelling niet mogelijk omdat het externe middelen betreft (bijv. VVE en schuldhulpverlening). Een deel van de taakstelling zal ook gerealiseerd worden op de subsidiebudgetten waarvoor nu geen beleidsregel wordt gepubliceerd.

De subsidieplafonds zijn indicatief en onder voorbehoud van goedkeuring door de stadsdeelraad van de begroting 2012.

  

Beleidsregel

plafond  2012

taakstelling

Lokaal Onderwijs

Schoolmaatschappelijk werk

345.000

 

 

mentoraten PO/VO

130.000

 

 

Brede schoolcoördinatie

300.000

 

 

Ouderbetrokkenheid

600.000

4 %

 

VVE/peuterspeelzalen

8.801.000

 

Jeugdbeleid

Jongerenwerk

2.000.000

10 %

 

Huttenbouwen

184.000

50 %

 

Opvoedondersteuning

850.000

12 %

 

Kinderopvang sociaal-medisch (Okido)

125.000

5 %

Maatschappelijke leefbaarheid & sociaal beheer

Vrijwilligersondersteuning

150.000

 

Huis van de wijk

3.000.000

17 %

 

Vrijwilligersactiviteiten*

640.000

 

Plusvoorzieningen

Vrouwencentra

330.000

5 %

Professionele dienstverlening

Schuldhulpverlening

1.036.500

 

 

Maatschappelijk werk

2.045.000

10 %

 

Sociale raadslieden

600.000

10 %

Maatschappelijke ondersteuning (Civil Society)

Maatjescontact

65.000

 

 

Maaltijdvoorziening

360.000

 

Sportbeleid

Sportstimulering*

103.000

 

 

Sportactiviteiten

449.000

 

Kunst en Cultuur

Culturele activiteiten*

213.500

 

 

Cultuurparticipatie jongeren

259.000

 

 

Meervaart (VTC)

1.427.000

 

Groen en kinderboerderijen

Kinderboerderijen

185.000

 

 

Natuur en milieu

14.000

 

Wonen

De harde landing van mevr Bos

Al enige tijd zijn we bezig met het bespreken van het toekomstige welzijnsbeleid. In eerste instantie zouden we de notitie daarover niet eens in de raad bespreken maar dankzij de vasthoudendheid van o/a de VVD kwam het toch in de raad.
Bezuinigen is nodig en duidelijkheid daarover naar organisaties en bewoners ook. Er kwam echter een vaag stuk op tafel. Bij de eerste bespreking heb ik het vergeleken met de luchtvaart.
Lijndiensten gaan meestal goed georganiseerd op reis met een duidelijke bestemming. Straaljagers zijn te duur en gaan te snel. Maar mevr Bos onze wethouder is de piloot van een zweefvliegtuig. We gaan alle kanten op en hebben geen idee waar we zullen landen.
Alle raadsleden zijn niettemin doordrongen van het feit dat een goed welzijnsbeleid uitermate belangrijk is voor ons stadsdeel. De notitie werd dan ook uiterst serieus door iedereen besproken.De laatste vergadering op 25 mei hebben we van 20.00 tot bijna 24.00 uur hierover gesproken
Meer dan 30 moties en amendementen lagen op tafel. Een teken dat iedereen doordrongen was dat het eindresultaat een werkbaar stuk moest zijn en geen vaag zweefverhaal.
Maar voor  de zoveelste keer bleek weer de arrogantie van de macht. PvdA en meelopers GrLinks en D66 hadden besloten dat het zo moest. Een leuk toneelstukje van dhr Vos en mevr Bos moest nog even aangeven welk belang zij hechten aan de vrijwilligers in ons stadsdeel. Het lag er zo dik bovenop dat je een gevoel kreeg van plaatsvervangende schaamte.De voltallige oppositie - VVD, SP, CDA,BNW 81 en Tulpen voor Amsterdam ,heeft dan ook tegen de notitie en het voorgenomen beleid van mevr Bos gestemd.
De geboden mogelijkheid om in september met een wat meer concreet verhaal in de raad te komen en zo de unanieme steun te krijgen heeft ze niet gebruikt. Een beetje dom. Als portefeuillehouder Welzijn zou je juist voor dit soort belangrijke stukken je uiterste best moeten doen om de steun van de hele raad te krijgen. Die insteek heb ik ten enenmale gemist. Opnieuw werd duidelijk dat de steeds terugkerende verhalen van dhr Baadoud over de noodzakelijke samenwerking van alle partijen in Nieuw West geen stuiver waarde heeft.
De bereidheid van de oppositie om eens naar anderen te luisteren ontbreekt weer volledig.Van de PvdA en aanhangwagentje GrLinks had ik eigenlijk niets anders verwacht maar van D66 had ik toch echt een andere opstelling verwacht.

We zullen volgend jaar merken dat het vage verhaal van mevr Bos tot bikkelharde maatregelen zal leiden. De prachtige (?) verhalen over het huis van de wijk en de grote rol van de bewoners in de wijken zullen een zeepbel blijken te zijn.
Een bezuinigende en terugtrekkende overheid die op sociaal gebied geen enkele regie rol meer op zich zal nemen zorgt voor wijken waar de leefomstandigheden slechter en slechter worden. Ik hou m'n hart vast en vrees dat het zweefvliegtuig uiteindelijk een harde landing zal maken

Interpellatie

Na een toch wat vreemd artikel in het Parool komt de VVD met een interpellatie. Terechte vragen over een bekend onderwerp. Het hele idee van slachten zonder verdoving is toch een beetje middeleeuws. Laat maar eens een kies trekken zonder verdoving ter vergelijking. Brrrrrr Overigens zijn de slachtmethoden die in veel slachterijen worden gebruikt ook niet echt diervriendelijk Dus ook hier geldt weer de bekende uitdrukking van de splinter en de balk.  

Clip_image002

Fractie VVD Nieuw-West

Pieter Calandlaan 1 – kamer 0.23

1065 KH Amsterdam

http://www.vvdnieuwwest.nl

E-mail m.tromp9@chello.nl

Bankrekeningnummer ING 4604620

 

Datum

Betreft

Kenmerk

Behandeld door

11 mei 2011

Interpellatiedebat over uitspraken Baâdoud

MT/FS

Fractie

Geachte griffier,

In de media is veel ophef geweest over het mogelijke verbod op onverdoofd ritueel slachten van vee. In het kader daarvan ontstond nog eens extra beroering door uitspraken van de heer Baâdoud. Zo stond er in het Parool te lezen: "Achmed Baâdoud, stadsdeelvoorzitter in Nieuw-West, wekte verbazing met zijn waarschuwing dat hij niet instaat voor de veiligheid van islamitische slagers die halalvlees verkopen van dieren die verdoofd zijn geslacht."

De VVD wenst de volgende vragen aan de portefeuillehouder te stellen in een interpellatiedebat in de plenaire raad van 11 mei 2011 naar aanleiding van deze uitspraken.

1)       Waarop is de uitspraak dat mensen (halal)slagers zouden aanvallen gebaseerd? Over welke informatie beschikt u die hierop duidt en waarom is deze niet gedeeld met tenminste de fractievoorzitters?

2)       Deelt u de mening van de VVD dat één van de kerntaken van de overheid is om de veiligheid van eenieder te garanderen?

3)       Bent u het met de VVD-fractie eens dat de stadsdeelvoorzitter in overleg hoort te treden met de politie om de veiligheid van de bewoners en ondernemers in het stadsdeel te garanderen wanneer er signalen zijn dat deze veiligheid onder druk staat?

4)       Heeft u alle beschikbare middelen reeds ingezet om die veiligheid te garanderen? Zo nee, hoe kunt u dan een dergelijke uitspraak doen wanneer u nog middelen ter beschikking staan?

5)       Deelt u de mening van de VVD-fractie dat de signalen die u met uw uitspraken afgeeft, namelijk "de veiligheid van ondernemers in Nieuw-West valt niet te garanderen", "het is begrijpelijk wanneer men dergelijke slagers aanvalt", verwerpelijk zijn en niet passen bij een stadsdeelvoorzitter die hoog opgeeft over de aanpak van de veiligheid in Nieuw-West?

Wij horen graag het antwoord op deze vragen en gaan graag in debat over het onderwerp tijdens de eerstvolgende raadsvergadering.

Met vriendelijke groet,

Michèl Tromp

Namens de fractie VVD Nieuw-West