De uitslag van de verkiezingen heeft het CDA veel zetels gekost maar toch ook weer een sleutelpositie opgeleverd. Hun steun is doorslaggevend bij de vorming van een rechts kabinet. Rutte en Wilders zullen dus aan den lijve ondervinden dat met die christenen niet valt te spotten. Onder leiding van de geslepen Verhagen zal het CDA er alles aan doen om hun punten door te voeren. Bescheidenheid siert de mens maar niet het CDA.

Als je echt politiek bedrijft vanuit principes dan kun je als christelijke partij alleen maar weigeren om samen te werken met de PVV. Dat is althans de mening van vele CDA-ers. Geef dat gewoon toe of ga aan de onderhandelingen mee doen. Dit uitgekookte maar toch ook laffe gedoe is geen reclame voor het CDA.

In Nieuw West hebben we inmiddels vier raadsvergaderingen achter de rug. Na drie vergaderingen van 18.30 tot 24.00 uur waarin geen enkel besluit werd genomen, zonk bij mij de moed een beetje in de schoenen. Als dit kenmerkend is voor het dynamische nieuwe stadsdeel!

Het rare vergadersysteem bevordert de gang van zaken ook niet. De wisselingen van raadsleden en voorzitters op een avond zijn talrijk. Het hele gebeuren krijgt daardoor een zeer chaotisch karakter. Op een avond praten met bewoners, presentaties, commissie en raad is geen goede combinatie.

Het zou mi verstandiger zijn om een avond als voorbereidende vergadering te plannen en een avond voor de besluitvorming. Met een dergelijk systeem zou er ook meer ruimte zijn voor de bewoners om echt mee te praten en het zou veel meer duidelijkheid geven wanneer er besluiten genomen moeten worden.

De proef met het huidige "Osdorpse "model hoeft wat mij betreft niet tot december te duren!

Gelukkig was er gisteravond een ingelaste vergadering over het structuurplan die wel normaal verliep. Alle partijen konden hun vragen en op- en aanmerkingen aan de portefeuillehouder Els Verdonk stellen. Op deze manier vergaderen geeft rust en duidelijkheid voor raadsleden, db-ers en bewoners.

Een belangrijk plan omdat het tot 2040 aangeeft hoe de ruimtelijke ontwikkeling van Amsterdam eruit zou moeten gaan zien.

Alle partijen wilden van de gemeente weten welke speelruimte de stadsdelen hebben bij het bepalen van de inrichting van hun stadsdeel. Mogen we er zelf nog iets over zeggen of wordt het weer door de centrale overheid bepaalt? Gaan we Amsterdam "uitrollen"over Nieuw West of proberen we het tuinstadkarakter nog te beschermen? Mevr. Verdonk gaf in ieder geval aan dat ze geen lap deeg uitgerold wilde hebben over Nieuw West. De goede dingen kunnen we hier opnemen maar dan wel op plaatsen waar we in Nieuw West achter staan. Liever een soort appeltaartmodel dan een uitgerolde cake.

Het structuurplan geeft heel veel lijnen aan voor de komende 30 jaar met betrekking tot wonen, werken, recreëren, vervoer enz. enz. Er zijn veel zorgen over de ontwikkeling van de Sloterplas. Het volbouwen van de oevers en het bestemmen voor recreatie van heel Amsterdam of het beperkt houden tot een rustig groen recreatiegebied is een behoorlijk punt van verschil. Een tweede Disneypark in Nieuw West heeft niet mijn voorkeur.

Ook Schiphol is een lastig onderwerp. Een grote werkgever in de regio maar ook een overlast veroorzaker. Wij vinden dat een van onze db-leden direct betrokken moet zijn bij het schiphol- overleg de zgn. Alderstafel.

Al met al een lastig maar interessant  onderwerp. Ver vooruit kijken in deze tijd is misschien teveel gevraagd. Alle ontwikkelingen die prachtig op papier zijn beschreven,  moeten ook nog gefinancierd worden en of dat gaat lukken....?