vrijdag 11 maart 2011

Ingrijpen bij overlast is politietaak

Oe discussie over het nut van de straatcoaches is weer opgelaaid. Een discussie die ik, als deelraadslid in Slotervaart in de periode dat Ahmed Marcouch stadsdeelvoorzitter was, geregeld met hem heb gevoerd.

Zijn voorganger Henk Goettsch is overigens begonnen met de inzet van stevige jongens om de problemen op het station Lelylaan in te dammen. Dat lukte goed, vooral omdat de politie in die periode stevig onderbemand was.

De straatcoaches in wijken als Overtoomse Veld inzetten was een logisch vervolgtraject. De overlast van met name Marokkaanse jongeren was daar erg groot en ook niet meer te reguleren door de buurtvaders. De straatcoaches zouden niet alleen de rust op straat moeten terugbrengen, maar ook bij de ouders op bezoek gaan en hen aanspreken. Alleen dan kon het hele project een succes worden.

In de raad hebben we geregeld gediscussieerd over het succes van deze aanpak. Cijfers kregen we zelden op tafel. Vage schattingen van drie huisbezoeken per maand kun je amper een succes noemen. Een verzoek van ons raadsleden om eens mee te fietsen werd eerst afgewezen en na enige druk onzerzijds toegestaan. Maar de chef ging dan ook mee! Voor ons hoefde het dan niet meer.

Een oud-politieman als Marcouch zou toch zelf moeten weten dat het rond laten fietsen van mensen zonder echte bevoegdheden weinig zin heeft. Bevoegdheden horen bij professionals als de politie. Zij zijn er voor de orde en veiligheid. De echte overlast in het stadsdeel is dan ook sterk afgenomen toen de politie de eigen organisatie grondig verbeterde. De 6,4 miljoen mag wat mij betreft dan ook naar de politie.

Jan Engel, oud-PvdA-lid,

nu deelraadslid Tulpen voor

Amsterdam in Nieuw West